Большинство граждан понятия не имеют о том что теория эволюция уже давно потеряла свою состоятельность.
Скажу сразу, что эта страница против теории эволюции. Современная
наука накопила столько серьезных данных, фактов и доводов против
теории эволюции, что можно смело утверждать, что эта теория потерпела
полный крах. Кстати, по данным британской газеты Daily Telegraph, около
40% ученых верит в Бога. Здесь я приведу лишь пять из множества этих
аргументов, но дам внизу несколько ссылок на научно-популярные сайты,
где интересно и наиболее полно излагается эта тема, с точки зрения самых
разных областей наук, биологии, химии, палеонтологии , геологии, физики
и др. Там вам скучно не будет. А теперь аргументы.
1. Ниже дана статья: САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ТЕОРИИ
ЭВОЛЮЦИИ где говорится, что этот аргумент дает наука информатика,
которая говорит, что информация не может возникнуть сама по себе. И это доказанный и признанный научным миром факт. А ведь uлавным отличительным признаком всего живого является
имеющаяся в организмах „информация" для всех процессов
жизнедеятельности
Ниже дана эта статья.
2. Найдены сотни тысяч ископаемых останков животных. Но среди них почти нет переходных форм, а найденные оказываются относящимися к известным современным видам. Если бы теория эволюции была верна, то переходных форм было бы неизмеримо больше.
3. Несократимая сложность (irreducible complexity). Это понятие ввел Американский биохимик, профессор биохимии в Лехайском университете (Пенсильвания). Родился 18 января 1952 г. Проще говоря это означает что большинство систем и органов живых существ могут находиться только а польностью собранном состоянии, а вариант того что они могут постепенно с поколениями самосоздаваться, невозможен. Представьте себе автомобиль с наполовину собранным мотором.
4. По-моему один из самых ярких примеров невозможности эволюции это бабочка. Если бы у меня было немножко денег и инициативности, то я бы учредил премию тому, кто сможет объяснить, с помощью теории эволюции, как могла появиться бабочка. Я попробовал (у меня получился тихий бред): Например у гусеницы с каждым поколением растут крылья и каждый раз у нового поколения гусениц появляются потомство больше похожее на бабочку. И в конце концов появляется поколение полностью похожее на нынешних бабочек. Но объясните мне пожалйста, каким образом, вдруг появился резкий переход, когда гусеница превращается в бабочку? И как появилась эта немыслимо сложная программа превращения гусеницы в бабочку? Найдется ли такой человек, кто сможет это объяснить? Полагаю, что нет. Это АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО!
5. И пятый аргумент это позиция большой части научного мира, предствленная Cтатья с сайта CNews.ru за 2006 год которая не потеряла своей актуальности. с говорящим за себя названием Ученые требуют покончить с дарвинизмом, которую я поместил на этой же странице, а также ссылка на видео фильм Раскывая Тайны Жизни, где также в популярной манере ученые говорят против теории эволюции.
А теперь короткая, всего лишь на страницу статья, раъясняющая первый аргумент. И статья с сайта CNews.ru Ученые требуют покончить с дарвинизмом.
САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ТЕОРИИ
ЭВОЛЮЦИИ
Профессор Вернер Гитт, возглавляет отдел в физико-техническом
институте в германском городе Брауншвейге. Занимается научными
вопросами в области информатики, вычислительной техники и
автоматического контроля. Он автор книги Вопросы первостепенной
важности.
Отвечая в своей книге на вопрос : Какая научная аргументация, по Вашему
мнению, более всего говорит в пользу сотворения мира и против теории
эволюционного развития?,
Он ответил:
Жизнь предстает перед нами в чрезвычайном многообразии, так что даже
простейшее одноклеточное, при всей его примитивности, все же сложнее и
целенаправленнее, чем любые творения человеческого разума. Жизнь и ее
происхождение можно объяснить двумя крайне противоположными
способами: эволюцией или творением. Эволюционное учение дает
следующее определение жизни:
„Жизнь - это чисто материальное явление, которое можно объяснить
физико-химическим путем и которое отличается от неживой природы
только своей сложностью".
Против теории эволюции были выдвинуты многочисленные возражения
ученых разных наук (напр. информатики, биологии, астрономии,
палеонтологии, геологии, медицины). В противостоянии творение -
эволюция останутся все-таки неразрешимые противоречия, причины
которых лежат в различных исходных позициях обеих моделей (см.
„Вопросы о сотворении",!). Из этой ситуации можно было бы найти выход,
если бы существовала система, построенная на научных, исходящих из
опыта, постулатах. Эти положения должны быть сформулированы так,
чтобы была возможность экспериментальной проверки. Один единственный
подтвержденный отрицательный эксперимент опровергнет эту систему
постулатов. Если это не произойдет, они приобретут значение законов
естествознания и, таким образом, могут быть применены при оценке
незнакомых еще явлений. В этом смысле, подтвержденный на практике
закон сохранения энергии применим независимо от мировоззрения. Таким
образом, никем не предпринятый ранее полет на Луну стал возможен
только потому, что во всех необходимых предварительных расчетах можно
было исходить из действующего закона сохранения энергии. Подобным
свойством обладают опытные законы информатики, так что мы здесь
имеем, наконец, возможность аргументировать на естественно-научном
уровне.
Хотя материя и энергия и являются необходимыми основными элементами
всего живого, они еще не указывают на кардинальное отличие живого от
неживого. Главным отличительным признаком всего живого является
имеющаяся в организмах „информация" для всех процессов
жизнедеятельности (реализации всех жизненных функций, генетической
информации для размножения). Процессы переноса информации играют
основополагающую роль для всего живого. Когда, например, насекомые
переносят пыльцу с цветков растения, это, прежде всего, является
процессом переноса информации (генетической в данном случае);
участвовавшая в этом материя играет второстепенную роль. Жизнь при
этом еще ни в коем случае не описана полностью, однако, этим определен
крайне важный фактор.
Самой сложной системой переработки информации является, вне всяких
сомнений, человек. Если сложить вместе все информационные процессы,
происходящие в человеке, т.е. сознательные (речь, информационное
управление преднамеренными моторными движениями) и подсознательные
(информация для управления функциями органов, гормонной системой), то
получим, что в день перерабатывается до 1024 бит информации. Этот
астрономически высокий показатель количества информации превышает
общее знание человечества в 1018 бит, накопленное в библиотеках мира, в
один миллион раз.
Если рассматривать вопрос происхождения жизни с точки зрения теории
информации, то - как в любой системе, передающей или
перерабатывающей информацию, - надо учитывать следующие опытные
законы:
1. Информация не существует без кода.
2. Без добровольного соглашения не существует кода.
3. Информация не существует без передатчика.
4. В начале цепи информации должен находиться разумный инициатор.
5. Без первоначального разумного источника не может быть информации;
т.е. информация является, в сущности, духовной, а не материальной
величиной.
6. Без воли не бывает информации.
7. Информации не существует без пяти иерархических уровней: -
статистики (аспекты частоты знаков и переноса сигналов)
- синтаксиса (аспекты кода и правил образования предложений)
- семантики (аспекты значения)
- прагматики (аспекты действия)
- апобетики (аспекты результата и цели)
8. Информация не возникает случайным образом.
В отличие от эволюционного учения жизнь, таким образом, следует более
точно определить так:
Жизнь = материальная часть (физический и химический аспекты)
+ нематериальная часть (информация из духовного источника)
Все на сегодняшний день предложенные концепции самопроизвольного
происхождения информации в материи (напр. гиперцикл М.Айгена,
молекулярно-дарвинистская теория Кюпперса) потерпели провал из-за
несоответствия опыту. Отсюда непонятно, почему М.Айген верит, что ему
когда-нибудь удастся обосновать происхождение информации чисто
материальным путем: „Мы должны обнаружить алгоритм, предписывающий
на основании естественных законов образование информации" („Ступени к
жизни", издательство „Пипер", 1987, стр. 41). Его предположение, что
„информация возникает из не-информации" (стр. 55), противоречит всем
опытным положениям и, тем самым, является нереальным. Восемь
вышеизложенных информационных законов многократно оправдали себя
на практике и не были экспериментально опровергнуты ни в одной из
лабораторий мира. Стоит задать вопрос: не возникла ли жизнь в
результате целенаправленного творческого процесса? Об этом говорит
Библия. Необходимый, по правилам информатики, духовный источник
любой информации - а тем самым и биологической - упоминается в Библии
уже на первой странице: „В начале сотворил Бог" (Быт. 1:1). Эволюционное
учение, в противоположность этому, утверждает, что информация в живых
существах не нуждается в источнике. Это утверждение опровергается
ежедневным подтверждением вышеприведенных законов. Поэтому
информатика сегодня дает нам самые убедительные аргументы о
происхождении жизни путем сотворения.
Это был первый аргумент.
Я надеюсь через какое то время привести несколько других аргументов
против теории эволюции. А вот и обещанные ссылки :)
Крах теории эволюции. статья а также видеофильмы по креационизму и
Ученые-креационисты. -
http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option=com_content&task=view&id=31
фильм -раскывая тайны жизни где ученые говорят о несостоятельности
теории эволюции
http://rutube.ru/tracks/247952.html?v=8fb616355b1479f8b1373f8a7d24e3ca
Свидетельства выдающихся ученых об их вере и о том, как наука
ведет к Богу-Творцу -
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=381
Газета Разумный Замысел -
http://www.origins.org.ua/index.php
Ученые-креационисты отвечают своим критикам. -
http://ateismy.net/content/spravochnik/science/scientists-say.html
Христианский научно-апологитический центр -
http://www.creationism.org/crimea/faq_mythology.html#e
Posted by igor 0 comments
Скажу сразу, что эта страница против теории эволюции. Современная
наука накопила столько серьезных данных, фактов и доводов против
теории эволюции, что можно смело утверждать, что эта теория потерпела
полный крах. Кстати, по данным британской газеты Daily Telegraph, около
40% ученых верит в Бога. Здесь я приведу лишь пять из множества этих
аргументов, но дам внизу несколько ссылок на научно-популярные сайты,
где интересно и наиболее полно излагается эта тема, с точки зрения самых
разных областей наук, биологии, химии, палеонтологии , геологии, физики
и др. Там вам скучно не будет. А теперь аргументы.
1. Ниже дана статья: САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ТЕОРИИ
ЭВОЛЮЦИИ где говорится, что этот аргумент дает наука информатика,
которая говорит, что информация не может возникнуть сама по себе. И это доказанный и признанный научным миром факт. А ведь uлавным отличительным признаком всего живого является
имеющаяся в организмах „информация" для всех процессов
жизнедеятельности
Ниже дана эта статья.
2. Найдены сотни тысяч ископаемых останков животных. Но среди них почти нет переходных форм, а найденные оказываются относящимися к известным современным видам. Если бы теория эволюции была верна, то переходных форм было бы неизмеримо больше.
3. Несократимая сложность (irreducible complexity). Это понятие ввел Американский биохимик, профессор биохимии в Лехайском университете (Пенсильвания). Родился 18 января 1952 г. Проще говоря это означает что большинство систем и органов живых существ могут находиться только а польностью собранном состоянии, а вариант того что они могут постепенно с поколениями самосоздаваться, невозможен. Представьте себе автомобиль с наполовину собранным мотором.
4. По-моему один из самых ярких примеров невозможности эволюции это бабочка. Если бы у меня было немножко денег и инициативности, то я бы учредил премию тому, кто сможет объяснить, с помощью теории эволюции, как могла появиться бабочка. Я попробовал (у меня получился тихий бред): Например у гусеницы с каждым поколением растут крылья и каждый раз у нового поколения гусениц появляются потомство больше похожее на бабочку. И в конце концов появляется поколение полностью похожее на нынешних бабочек. Но объясните мне пожалйста, каким образом, вдруг появился резкий переход, когда гусеница превращается в бабочку? И как появилась эта немыслимо сложная программа превращения гусеницы в бабочку? Найдется ли такой человек, кто сможет это объяснить? Полагаю, что нет. Это АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО!
5. И пятый аргумент это позиция большой части научного мира, предствленная Cтатья с сайта CNews.ru за 2006 год которая не потеряла своей актуальности. с говорящим за себя названием Ученые требуют покончить с дарвинизмом, которую я поместил на этой же странице, а также ссылка на видео фильм Раскывая Тайны Жизни, где также в популярной манере ученые говорят против теории эволюции.
А теперь короткая, всего лишь на страницу статья, раъясняющая первый аргумент. И статья с сайта CNews.ru Ученые требуют покончить с дарвинизмом.
САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ТЕОРИИ
ЭВОЛЮЦИИ
Профессор Вернер Гитт, возглавляет отдел в физико-техническом
институте в германском городе Брауншвейге. Занимается научными
вопросами в области информатики, вычислительной техники и
автоматического контроля. Он автор книги Вопросы первостепенной
важности.
Отвечая в своей книге на вопрос : Какая научная аргументация, по Вашему
мнению, более всего говорит в пользу сотворения мира и против теории
эволюционного развития?,
Он ответил:
Жизнь предстает перед нами в чрезвычайном многообразии, так что даже
простейшее одноклеточное, при всей его примитивности, все же сложнее и
целенаправленнее, чем любые творения человеческого разума. Жизнь и ее
происхождение можно объяснить двумя крайне противоположными
способами: эволюцией или творением. Эволюционное учение дает
следующее определение жизни:
„Жизнь - это чисто материальное явление, которое можно объяснить
физико-химическим путем и которое отличается от неживой природы
только своей сложностью".
Против теории эволюции были выдвинуты многочисленные возражения
ученых разных наук (напр. информатики, биологии, астрономии,
палеонтологии, геологии, медицины). В противостоянии творение -
эволюция останутся все-таки неразрешимые противоречия, причины
которых лежат в различных исходных позициях обеих моделей (см.
„Вопросы о сотворении",!). Из этой ситуации можно было бы найти выход,
если бы существовала система, построенная на научных, исходящих из
опыта, постулатах. Эти положения должны быть сформулированы так,
чтобы была возможность экспериментальной проверки. Один единственный
подтвержденный отрицательный эксперимент опровергнет эту систему
постулатов. Если это не произойдет, они приобретут значение законов
естествознания и, таким образом, могут быть применены при оценке
незнакомых еще явлений. В этом смысле, подтвержденный на практике
закон сохранения энергии применим независимо от мировоззрения. Таким
образом, никем не предпринятый ранее полет на Луну стал возможен
только потому, что во всех необходимых предварительных расчетах можно
было исходить из действующего закона сохранения энергии. Подобным
свойством обладают опытные законы информатики, так что мы здесь
имеем, наконец, возможность аргументировать на естественно-научном
уровне.
Хотя материя и энергия и являются необходимыми основными элементами
всего живого, они еще не указывают на кардинальное отличие живого от
неживого. Главным отличительным признаком всего живого является
имеющаяся в организмах „информация" для всех процессов
жизнедеятельности (реализации всех жизненных функций, генетической
информации для размножения). Процессы переноса информации играют
основополагающую роль для всего живого. Когда, например, насекомые
переносят пыльцу с цветков растения, это, прежде всего, является
процессом переноса информации (генетической в данном случае);
участвовавшая в этом материя играет второстепенную роль. Жизнь при
этом еще ни в коем случае не описана полностью, однако, этим определен
крайне важный фактор.
Самой сложной системой переработки информации является, вне всяких
сомнений, человек. Если сложить вместе все информационные процессы,
происходящие в человеке, т.е. сознательные (речь, информационное
управление преднамеренными моторными движениями) и подсознательные
(информация для управления функциями органов, гормонной системой), то
получим, что в день перерабатывается до 1024 бит информации. Этот
астрономически высокий показатель количества информации превышает
общее знание человечества в 1018 бит, накопленное в библиотеках мира, в
один миллион раз.
Если рассматривать вопрос происхождения жизни с точки зрения теории
информации, то - как в любой системе, передающей или
перерабатывающей информацию, - надо учитывать следующие опытные
законы:
1. Информация не существует без кода.
2. Без добровольного соглашения не существует кода.
3. Информация не существует без передатчика.
4. В начале цепи информации должен находиться разумный инициатор.
5. Без первоначального разумного источника не может быть информации;
т.е. информация является, в сущности, духовной, а не материальной
величиной.
6. Без воли не бывает информации.
7. Информации не существует без пяти иерархических уровней: -
статистики (аспекты частоты знаков и переноса сигналов)
- синтаксиса (аспекты кода и правил образования предложений)
- семантики (аспекты значения)
- прагматики (аспекты действия)
- апобетики (аспекты результата и цели)
8. Информация не возникает случайным образом.
В отличие от эволюционного учения жизнь, таким образом, следует более
точно определить так:
Жизнь = материальная часть (физический и химический аспекты)
+ нематериальная часть (информация из духовного источника)
Все на сегодняшний день предложенные концепции самопроизвольного
происхождения информации в материи (напр. гиперцикл М.Айгена,
молекулярно-дарвинистская теория Кюпперса) потерпели провал из-за
несоответствия опыту. Отсюда непонятно, почему М.Айген верит, что ему
когда-нибудь удастся обосновать происхождение информации чисто
материальным путем: „Мы должны обнаружить алгоритм, предписывающий
на основании естественных законов образование информации" („Ступени к
жизни", издательство „Пипер", 1987, стр. 41). Его предположение, что
„информация возникает из не-информации" (стр. 55), противоречит всем
опытным положениям и, тем самым, является нереальным. Восемь
вышеизложенных информационных законов многократно оправдали себя
на практике и не были экспериментально опровергнуты ни в одной из
лабораторий мира. Стоит задать вопрос: не возникла ли жизнь в
результате целенаправленного творческого процесса? Об этом говорит
Библия. Необходимый, по правилам информатики, духовный источник
любой информации - а тем самым и биологической - упоминается в Библии
уже на первой странице: „В начале сотворил Бог" (Быт. 1:1). Эволюционное
учение, в противоположность этому, утверждает, что информация в живых
существах не нуждается в источнике. Это утверждение опровергается
ежедневным подтверждением вышеприведенных законов. Поэтому
информатика сегодня дает нам самые убедительные аргументы о
происхождении жизни путем сотворения.
Это был первый аргумент.
Я надеюсь через какое то время привести несколько других аргументов
против теории эволюции. А вот и обещанные ссылки :)
Ученые требуют покончить с дарвинизмом
Уже более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина. Количество переходит в качество – разочарование в принципе «естественного отбора» охватывает уже не только научный мир.
Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории «естественного отбора», стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.
«Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. – Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина».
В документе говорится:
«Результаты научных исследований в различных предметных областях: таких, как космология, физика, биология, искусственный интеллект, полученные в последние десятилетия, заставили ученых подвергнуть сомнению основной догмат дарвинизма – принцип естественного отбора, а также приступить к более подробному исследованию фактов, трактуемых в его пользу.
До настоящего времени общественное телевидение, политика в области образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена, что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически каждый ученый в мире уверен в справедливости теории.
Нижеподписавшиеся ученые оспаривают первое утверждение из вышеперечисленных и служат наглядным подтверждением неверности второго. С тех пор, как институт Discovery в 2001 году начал сбор подписей под этим заявлением, уже свыше 500 ученых сделали этот шаг. Число подписавшихся растет, в нем есть подписи ученых из национальных академий наук США, России, Польши, Чехии, Йельского университета, Принстона, Стэнфорда, Массачусетского технологического института, Калифорнийских университетов в Беркли и Лос-Анджелесе, а также многих других научных центров».
В приложениях к призыву содержится длинный перечень фактов, непосредственно расходящихся с теорией Дарвина – в частности, противоречия между микроэволюцией и макроэволюцией, факт «эволюционного взрыва» в Кембрии, и другие.
К настоящему времени подписали призыв к научной общественности уже свыше 600 видных ученых – биологов, химиков, физиков, а также математиков, медиков, специалистов в области компьютерных технологий и представителей иных научных направлений.
Видное место среди подписантов научного воззвания заняли ученые из российской, венгерской, чешской, индийской, нигерийской, польской академий наук, а также ученые из США. Среди наиболее авторитетных подписантов: профессор Филип Скелл (Philip Skell), национальная академия наук США, а также российский эмбриолог, профессор Лев Белоусов. Факт роста числа серьезных ученых, готовых открыто порвать с одной из фундаментальных догм современного естествознания, свидетельствует об их серьезной неудовлетворенности положением дел в современной биологии. Масштабы последствий кризиса дарвинизма могут выйти далеко за ее пределы – теория естественного отбора служила естественным же подтверждением правоты фундаментального принципа, лежащего в основе капитализма.
К тому же кризис биологии одним дарвинизмом не исчерпывается – фальсификации результатов исследований и прямая ложь достигли угрожающих масштабов, особенно в генетике. Возможная смена научных парадигм в биологии и в других естественных науках становится вероятной уже в скором будущем. И, вполне возможно, слишком уж близкое родство обезьяны и человека будет подвергнуто сомнению.
"Вселенная действительно сотворена Богом" - интервью с физиком-ядерщиком.
http://rogdestvo.by/uchenyie-kreatsionistyi/vselennaya-deystvitelno-sotvorena-bogom-intervyu-s-fizikom-yadersch.html"Вселенная действительно сотворена Богом" - интервью с физиком-ядерщиком.
Крах теории эволюции. статья а также видеофильмы по креационизму и
Ученые-креационисты. -
http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option=com_content&task=view&id=31
фильм -раскывая тайны жизни где ученые говорят о несостоятельности
теории эволюции
http://rutube.ru/tracks/247952.html?v=8fb616355b1479f8b1373f8a7d24e3ca
Свидетельства выдающихся ученых об их вере и о том, как наука
ведет к Богу-Творцу -
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=381
Газета Разумный Замысел -
http://www.origins.org.ua/index.php
Ученые-креационисты отвечают своим критикам. -
http://ateismy.net/content/spravochnik/science/scientists-say.html
Христианский научно-апологитический центр -
http://www.creationism.org/crimea/faq_mythology.html#e
Posted by igor 0 comments
